Si le Che n'a pas été qu'un chef de guerre - ou plutôt de guérilla -, ce n'est pas le deuxième volet du film de Soderbergh qui va nous l'apprendre. Car c'est cette image-là et cette seule image qu il a choisie de nous donner dans son film fleuve de 4 heures .
La deuxième partie ne m'a guère plus renseignée que la première sur les motivations et la philosophie réelle de ce personnage ; un tout petit plus humaine peut-être. On y voit aussi un peu plus les conditions de vie des paysans contemporains et on peut, par là, comprendre un peu plus ce qui pouvait pousser les compagnons du Che dans la lutte toujours dure et aux conditions souvent inhumaines . En fait, le propos retenu est celui de la fascination exercée par un homme sur d'autres et dont la mort a fait une légende. Justifiée ? Ça, c'est une autre question..... comme pour toutes les légendes nées autour d'une individualité....
En tout cas, c'est dommage..... car au final, on n'a qu'un film d'actions de guérilla, dans la forêt bolivienne, avec un poursuivant, l'armée régulière, et des poursuivis, le Che et ses compagnons, et la chute que tout le monde connaît. Et le film reste un peu long et obscur parfois dans les prises de vue....
Ma conclusion : ce n'est pas indispensable d'aller le voir mais cela n'engage que moi !
A plus
Françoise
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire